החלטה בתיק ת"א 5043-07-11
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
5043-07-11
22.7.2012 |
|
בפני : הרשם הבכיר אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ירון מיוחס 2. סמדר מיוחס |
: מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
בהתאם לסמכותי שלפי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - " התקנות"), לאחר שעיינתי בבקשה המתוקנת (שניה) למינוי מומחה רפואי, בתגובה לבקשה ובמסמכים הרפואיים שצורפו, אני מחליט כך:
עמדת התובע
התובע, נפגע בתאונת דרכים מיום 14.6.09, לאחריה טופל בביה"ח בילינסון, מבקש למנות לו מומחים בתחומים: אורטופדי, נוירולוגי, אא"ג, פה ולסת.
עמדת הנתבעת
הנתבעת מתנגדת לבקשה.
הכרעה
לאחר ששוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי עקב תאונת הדרכים נשוא התביעה (ראו למשל: תוצאות CT, אישור 23.6.09, תוצאות מיפוי עצמות), אני ממנה בזאת את ד"ר גד ולן, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.
*** המומחה האורטופדי יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף - בתחום הנוירולוגי.
בבקשת המינוי נתבקש מינוי של מומחה רפואי בתחום האא"ג כמפורט לעיל, ואולם, כתמיכה לבקשת מינוי מומחה בתחום זה, צירף התובע מסמך בודד בלבד, מרופא המשפחה, מיום 16.7.09, בו נרשמה תלונתו בגין "צלצול באוזן שמאל מאז התאונה". מלבד מסמך זה לא הוגש כל מסמך נוסף מאז שנת 2009 ועד היום, לא הוצגו מסמכים לפיהם התובע פנה למומחה אא"ג או בדיקות שמיעה למיניהן, ועל כן לא הוצגה ראשית הראייה הנדרשת בתקנות למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש בתחום זה, ולפיכך אין לי אלא לדחות הבקשה למינוי בתחום זה.
בנוסף, נתבקש גם מינויו של מומחה בתחום הפה והלסת, כמפורט לעיל, ואולם המסמכים שצורפו לבקשה כתמיכה - נספחים 6-8 אינם קריאים כלל, מטושטשים ודהויים. על מנת שניתן יהיה לדון בבקשה למינוי בתחום זה, מתבקש התובע להגיש הנספחים האמורים בשנית, כאשר הינם קריאים וברורים ו/או מוקלדים ומודפסים בכתב קריא. לאחר שיתקבלו המסמכים בצורה קריאה, תינתן החלטה בבקשת המינוי בתחום הפה והלסת.
הצדדים ימציאו למומחים מסמכים עפ"י הוראות תקנה 8 לתקנות, כאשר תשומת לב הצדדים והמומחים לאיסור שבתקנה 8(א) סיפא בדבר הגשת מסמכים הכוללים חוות דעת רפואית.
המומחים מתבקשים להתחיל בבדיקה בעוד 30 יום מהיום.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
· האם נותרה לנפגע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מן התאונה, ואם כן - באיזה שיעור. המומחים מתבקשים להתייחס לשאלת הקשר בין התאונה לבין מצב הנפגע במועד הבדיקה.
· האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו הרפואי של הנפגע בעתיד.
· האם הנפגע סובל ממגבלות תפקודיות בעקבות הנכות הרפואית הנ"ל, וזאת במיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.
· האם יהיה הנפגע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד בשל הנכות הרפואית הנ"ל, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כמו כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניהם במועד מתן חוות דעתם.
ככל שהמומחים אינם זמינים לבדיקה ולהגשת חוות דעת במועד ו/או ככל שקיימת מניעה אחרת מצד המומחים מלפעול עפ"י החלטת מינוי זו, יודיעו על כך מיידית לבית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|